[] 青少年杀人~是否应该用重刑？

--> 引用:
前几天的帖子~找到判决结果
讨论下
青少年犯罪
越来越明目张胆、肆无忌惮、手段残忍
该怎么处理他们？？
“打人时，看到对方痛苦的样子，心里痛快。”4名“精神扭曲”的少年为取乐，无故逼迫一名妇女脱光衣服，烧其头发和下身，并用木棍殴打虐待致其死亡。
    6月29日上午，市一中院宣判了这起令人发指的惨案。4名少年中有3人尚未成年，分别被判处有期徒刑9年至17年。 对于这样的判决结果，一石激起千层浪，不仅死者家属抗议判得轻，强烈要求判死刑外，对于此事发表评论的诸多网友也十分愤慨：如此丧尽天良、残忍至级的杀人手段，不判死刑实在难以服众。



作案时间：
   去年5月21日凌晨
案犯：
   17岁双胞胎小军、小兵及各自19岁和16岁的女友。
作案手段及情节：
   2006年5月21日凌晨，天下着小雨。当4名少年发现在站台下避雨的丁女士后，假装嬉闹接近丁女士，其中一女孩多次碰撞丁女士。丁女士出言指责后，4少年将丁女士挟持到附近一拆迁房屋内，他们分别持木棍殴打丁某，并胁迫丁某脱光衣服，长时间殴打她的头面部和身体。其间，小军用打火机烧丁某的头发和阴部，还和小梅、小威侮辱丁某。还抢走丁某112元和1部小灵通，最终，丁某因创伤失血性休克合并蛛网膜下腔出血死亡。
作案动机：
   公诉人：“你们为什么去找碴儿？”
　小军：“就是找完对方碴儿以后，打她玩。”
   公诉人：“还有别的目的吗？”
   小军：“没有了，就是打她玩，以寻求打人的乐趣。”
   公诉人：“那你们为什么让她脱光衣服，还用打火机烧她的头发和阴毛呢？”
   小军：“闲得没事干了，也是为了图乐。”

少年来自残缺家庭
    据了解，4名少年中，双胞胎兄弟家境一般，父母离异。其中一名女孩，则同样出自单亲家庭。在男友小军和其母亲发生争吵后，她随同小军离家出走。最小的那名女孩，则跟随父母从外地来京，父母忙于他们的生意，也基本“顾不上管她”。
这是一个不断升级的“找乐”方式
   案发前一天的同一时间，在同一地区，4人还殴打了1名智障老年妇女。那一次，他们在抢完钱财后，用打火机烧了老年妇女。
　　警方称，案发前的几个月内，他们还殴打过2名捡拾垃圾的流浪人员，“就打了他们，没抢钱，也没烧人，那时还不敢干别的”。由于这些人流动性太大，他们未能找到这些受害人。
专家分析
　　“这是典型的青少年犯罪，情节简单、手段残忍、不计后果。”昨天宣判后，主审法官孙庆宏称。他认为，对于这些辍学少年的心理成长，家长有教育之责、学校有监管之责、社会有净化环境之责。
　　中央民族大学法学教授田小穹解释称，现实生活中的不如意，使得这些孩子感觉到外界对他们有歧视，也使得他们对外界有一种冷漠感。解决这种冷漠感，正常的人用自己的努力去改善，而心态发育不完整的辍学少年，往往会用暴力来发泄心中的郁闷———“这是他们的错，也是教育的错。”

[ 本帖最后由 梦回欧罗巴 于 2007-7-3 14:15 编辑 ]