[] 到底该怎么看言论自由？

--> 新闻回放
教授上课批政府 被女学生告发“反革命”(图)
作者 笃闻
华东政法大学的杨师群教授在博客自爆自己在课堂上批评政府，被两名女学生告到上海市公安局和市教委，因而被有关部门立案调查。杨教授还在博客中哀叹：为了告发老师为反革命，可以不择手段，可悲啊！然而此事真的是大逆不道吗？我看未必。中国大学真正的悲哀是为传统的师道尊严所累，学生不敢质疑老师的盲从和麻木，而不是杨教授所认为的自己被告发是证明了中国大学生的思维不正常。相反，我从这两名女学生身上看到了捍卫自己观点的勇敢和坦诚，这或许才是大学走出愚昧的曙光。
也许有人说，争辩自己观点何必要一下子去捅到公安局和市教委呢？这是不是有点过了。但从杨教授的博客自述中我们不难发现，这“过”的起因其实并不在学生，而是在老师，上过大学的人都知道，现如今的大学并不是你想不上什么课就可以不上的，修不够学分是毕不了业的。在自上而下主宰的大学里当学生听到老师那番--我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了--话时，最大的感受和最直接的想法是什么呢?毫无疑问，唯有惶恐和不安。而害怕和不安能促使她们怎样对待自己的观点呢？无非两种，懦弱的是赶紧向老师承认错误，争取宽大处理；勇敢的则是坚持自己的观点让第三方出来评判到底是哪个对哪个错。而这两名学生毫无疑问当属勇敢者的行列。假设杨教授在面对学生的质疑时能以师者的宽容以平等的心态娓娓而教，而不是首先以长者自居，以自己的尊严为讳，那么质疑的结果就应该是一个正常的不同观点之争，学生和老师都能从中换个角度看问题，而绝不会有现在公安局的介入搞得沸沸扬扬。
再者，既然杨教授知道自己有表达观点和批评政府的权利，那么又何必太介怀自己的学生有批评老师的自由和权利呢！孔子曾说己所不欲勿施于人，那么既然自己不想因言获罪，那就不要因为自己的学生和自己的观点相左就软刀子杀人，污蔑自己的学生思维不正常。若没有平等的心态，也就无所谓自由和权利，政府若没有平等待你杨教授的心态，那么你的批评难免一场牢狱之灾，作为老师若不能平等对待学生，那么培养的学生也只能是唯唯诺诺，毫无主见。而令人欣喜的是杨教授的学生并不都是缄默不言的，这和在中国众多大学中碌碌的教授之中有杨教授的批评政府的言论相比，何其殊途同归啊，这难道不是对权威的一种挑战吗！为着这种精神，我们也不必苛求这个挑战一定是正确的，只要具有了这种精神，也就是有了自己的头脑和思考，而不是学子芸芸，执一家之言。如此，大学才能真正成为思想的摇篮，而不是复印机。
另一方面，批评政府的教授是勇敢的教授，但并不一定就是因此而睿智和高尚的，只有他的批评是有利于政府为人民谋福利的，那才算是批评的好，批评的合理。否则，任何人都有权利质疑这个批评的真正动机。学生对教授的质疑就像教授对政府的质疑一样都是勇敢和独立人格的体现，都是值得保护的。我们不能厚此薄彼说批评政府的是英雄而质疑老师的就是叛徒。那样势必打翻一种权威又树立起另一种权威，我们就要永远活在权威的阴影之下。（原题：言论自由，不必为尊者讳）